Проект комплекса Газмпром Минск, Беларусь. Концепция принадлежит международной компании NBBJ. Мы выступаем адаптантами проекта к белорусским нормам и разработчиками проектной документации.
Заметьте как фривольно отмасштабирована высотка по вертикали относительно остальной модели. Нещадно врут заказчикам эти западные негодяи-) |
На картинке слева нет такого искажения размеров башни, как на первой визуалке. |
Рядом с национальной библиотекой. |
Несмотря на то, что сотрудники компании NBBJ - люди с огромным опытом, сгенерированый фасад был далек от чистого исполнения. Оно и понятно: эскизная стадия как никак.
Главной проблемой при реализации этого фасада стали узлы. Слишком малый размер элементов и их огромное количество на ребах формы.
Не пришлось долго думать, что с этим делать.
Примерный подсчет показывал следующий баланс типоразмеров и пути решения проблемы:
Получаем следующие цифры (на схемах промежуточные варианты, сейчас пакетов больше на 10%):
А также раскладки по плоскостям:
И сами сетки:
Почему сеток восемь? Иначе, поскольку плоскости отклоняются от вертикали, не получится сделать горизонтальный импост, а соответственно пожарную рассечку между этажами. Необходимо сделать горизонтали параллельными земле.
Теперь самое время распределить поверхности будущих пакетов по функциям и соответственно по слоям: люки, решетки вентиляции, наклонный фасад, техэтаж и прочее...
Ура, форма шьется по узлам на гранях!
Надо выдавить пакеты в 3Д.
Теперь прижимные планки:
Загрузим в ревит, прямо в контекст например категории "стена", чтобы фасад был ограждением для комнат. Использую формат ACIS *.sat, с разбивкой на файлы по материалу и, из-за количества объектов, по восьми плоскостям фасада.
Все работает и очень быстро крутится. при том что в каждом из 6000 пакетов только основного фасада, по 3 бокса стекла и рама. т.е. только объектов стекла здесь около 20 тысяч коробочек! Выдача сделана целиком из ревита, с подсчетом "правильных" площадей с учетом импостов.
Дневные рендеры:
Ночные:
Немного праздника для Газпрома на НГ:
Не пришлось долго думать, что с этим делать.
Примерный подсчет показывал следующий баланс типоразмеров и пути решения проблемы:
"Подтяжка лица" на самом деле делалась от обратного. Это тема имеет объем отдельного поста, отчасти поэтому я ее тут опущу. Скажу только что построение сетки делалось векторами I J а пакеты строились треугольными поверхностями.
Посмотрим на разницу с исходной формой:
А также раскладки по плоскостям:
Почему сеток восемь? Иначе, поскольку плоскости отклоняются от вертикали, не получится сделать горизонтальный импост, а соответственно пожарную рассечку между этажами. Необходимо сделать горизонтали параллельными земле.
Теперь самое время распределить поверхности будущих пакетов по функциям и соответственно по слоям: люки, решетки вентиляции, наклонный фасад, техэтаж и прочее...
Ура, форма шьется по узлам на гранях!
Пакеты генерируются при площади треугольника свыше 0,4 м2 |
Остальное заполняется глухим боксом. |
Сделаны рельсы СОФ и решетки вентилляции, прорезаны пакеты люков СОФ |
Теперь прижимные планки:
Они проходят только по ромбам. |
Одни диагонали. Пришлось генерировать от пары треугольников. |
С металлоконструкциями наклонного фасада. |
Дневные рендеры:
Ночные:
Немного праздника для Газпрома на НГ:
Праздник на площади |
Туман зимой
В Минске туман:
|
Входная группа, один из вариантов |
Очень туманно, почти Лондон |
Огромная работа спасибо за отчет.
ОтветитьУдалитьСкажи пожалуйста, Никита. Это рабочая задача? Или студенты настолько приближены к реальным проблемам проектирования?
Все. Нашел тебя в ФБ. :) Понимаю что это работа. Отлично. Все отлично. Спасибо за отчет.
ОтветитьУдалитьДа очень круто! Обидно только то что эскиз такой и тем более непроработанный могли и наши спецы сделать....там делать то нечего. При том что иностранцам скорей всего денег заплатили за эскиз больше чем вам за все остальное. Но это щас тренд у нас такой))
ОтветитьУдалитьНичего подобного, форма хоть и простая, но за ней стоит грандиозное изыскание. Выдача было достаточно емкая. Я проникся большим уважением английским коллегам. Стоимость действительно космическая (по слухам 20 млн. капусты). Не думаю что в Рашке сделали бы такой крутой эскиз, я подобной практики не видел на наших полях. У нас все сосредоточены только на результате изысканий, у них на самом исследовании.
УдалитьКрутая работа! У меня есть две книжки NBBJ (достались случайно), в каждой рассмотрен весь проектный процесс по объекту. У них проектная и корпоративная культура совершенно иная, другой уровень. Хотя нельзя все принимать на веру, все люди.
УдалитьТолько вот про "Рашку" ты зря
Согласен Абсолютно с Алексеем.
ОтветитьУдалитьЭто как история с Фабио Капелло.
И не потому что у нас спецов нет.
А потому что Россия Цеж Европа.
Весьма познавательный материал!
ОтветитьУдалитьЗаинтересовал импорт в семейство Ревита через формат SAT.
Импорт твердотела это что-то новенькое)
Так же интересует реализация лепнины в Ревите - внутренними инструментами её делать крайне неудобно...