Башня Газпрома

Проект комплекса Газмпром Минск, Беларусь. Концепция принадлежит международной компании NBBJ. Мы выступаем адаптантами проекта к белорусским нормам и разработчиками проектной документации. 

Заметьте как фривольно отмасштабирована высотка по вертикали относительно остальной модели. Нещадно врут заказчикам эти западные негодяи-)

Моей основной задачей стала оптимизация фасадного решения башни, с условием максимального сохранения облика. Слева рендер англичан, результат моих действий на правой картинке, обязательно стилизованный под них. Разница в форме никак себя не проявляет. Собственно, получили то, чего добивались.

На картинке слева нет такого искажения размеров башни, как на первой визуалке.

Ситуация:

Рядом с национальной библиотекой.

Несмотря на то, что сотрудники компании NBBJ - люди с огромным опытом, сгенерированый фасад был далек от чистого исполнения. Оно и понятно: эскизная стадия как никак.

Главной проблемой при реализации этого фасада стали узлы. Слишком малый размер элементов и их огромное количество на ребах формы.

Не пришлось долго думать, что с этим делать.
Примерный подсчет показывал следующий баланс типоразмеров и пути решения проблемы:

"Подтяжка лица" на самом деле делалась от обратного. Это тема имеет объем отдельного поста, отчасти поэтому я ее тут опущу. Скажу только что построение сетки делалось векторами I J а пакеты строились треугольными поверхностями. 

Посмотрим на разницу с исходной формой:

Получаем следующие цифры (на схемах промежуточные варианты, сейчас пакетов больше на 10%):

А также раскладки по плоскостям:

И сами сетки:

Почему сеток восемь? Иначе, поскольку плоскости отклоняются от вертикали, не получится сделать горизонтальный импост, а соответственно пожарную рассечку между этажами. Необходимо сделать горизонтали параллельными земле.

Теперь самое время распределить поверхности будущих пакетов по функциям и соответственно по слоям: люки, решетки вентиляции, наклонный фасад, техэтаж и прочее...



Ура, форма шьется по узлам на гранях!

Надо выдавить пакеты в 3Д.

Пакеты генерируются при площади треугольника свыше 0,4 м2

Остальное заполняется глухим боксом.

Сделаны рельсы СОФ и решетки вентилляции, прорезаны пакеты люков СОФ

Теперь прижимные планки:

Они проходят только по ромбам.

Одни диагонали. Пришлось генерировать от пары треугольников.

Загрузим в ревит, прямо в контекст например категории "стена", чтобы фасад был ограждением для комнат. Использую формат ACIS *.sat, с разбивкой на файлы по материалу и, из-за количества объектов, по восьми плоскостям фасада.

С металлоконструкциями наклонного фасада.

Все работает и очень быстро крутится. при том что в каждом из 6000 пакетов только основного фасада, по 3 бокса стекла и рама. т.е. только объектов стекла здесь около 20 тысяч коробочек! Выдача сделана целиком из ревита, с подсчетом "правильных" площадей с учетом импостов.

Дневные рендеры:

Ночные:

Немного праздника для Газпрома на НГ:

Праздник на площади

Туман зимой

В Минске туман:

Входная группа, один из вариантов

Очень туманно, почти Лондон

Диплом

Генплан

Театр в г. Верхняя Пышма

Модель в Ревите от и до, за исключением сложной лепнины, она max.

Замечательная вещь этот ваш Октан, я прямо тащусь и пою дифирамбы, при удобстве пользования для человека с опытом, просто незаменимо. Вот, очередной завод я решил записать на тестдрайв. Это стенд версия.

Проба CityEngine 2010

Небольшое видео - проба CityEngine 2010

Ink Drop

Тестирую Fume FX и Krakatoa 6.5 млн. частиц.

Либерум*

«Люди любят маленькие уютные улочки. Улочки, которые усыпаны еще меньшими странными кофейнями, где подают совсем уж маленькие порции кофе. Не города,  а карманные квартиры.

Я люблю простор».

Либерум не был чьим-то. Не имел прилегающих областей, соседей и зеленых пастбищ. Не было точных адресов, названий улиц в честь именитых академиков и пыльных проспектов, таких, что если дорожная пыль осядет у вас в носу, то нести ее придется с собой до самого дома. В городе не было и постоянных жильцов. Либерум никогда не оставался пустым.

Здесь бывали цирковые балаганы и останавливались цыганские таборы. Приезжали пропахшие красками художники и испачканные в обвинениях журналисты. Писатели привозили сюда свои книги и прятали их по шкафам, собственно шкафами и полками Либерум и был славен.

Часто приезжали заморские гости и говорили так часто и так много, что своим шумом тревожили академиков, в честь которых все еще не назвали улиц.

Либерум строил мосты. Большие и маленькие, шаткие и монументальные. Одни были значительными витиеватыми, с круглыми боками и резными перилами, другие просто набросаны из досок. Мосты были еще одной особенностью города. Они соединяли бесконечные комнаты, не давая воспоминаниям растеряться и забыть, откуда те родом.

Либерум любили большие ленивые люди, они следовали за гуляющими компаниями и всем предлагали остановиться и отдохнуть.

Были и свои городские сумасшедшие, которых никто не воспринимал всерьез, но казалось, стоит им предать вектор и их безумные идеи зацветут гениальностью, подобно кусту сирени или хорошей помидорной грядке, обещающей добрый урожай.

Город переполнялся кипучей жизнью. Иногда останавливался для сна. Слушал шум, рассказы и музыку, отдавал предпочтение барабанам.  Никогда не заражался политикой, радикальностью или религией. И все же был полон суеверий  и домыслов. Бывал опьянен успехом и захвачен идеей.

Это был Либерум – город свободных мыслей.

Личная ноосфера, в пределах отдельно взятой головы.  Будучи ограниченным личностью просторы его не имели пределов.

Шу Ма

___________________________________________

*liberum (лат.) – свободный.

Дополнительный видеоматериал к дипломной работе студента-выпускника СПбГАСУ Романа Крушельницкого.
Музейный комплекс на Карповке.
Цель дипломанта - создание пространства, вбирающего многие виды творчества, и, органично вписывающегося в окружающую среду сооружения. Особо выделена роль воды и рельефа в формировании объемно-пространственной композиции.
Автор проекта: Роман Крушельницкий
Видео: Никита Попов
Пост обработка и звук: Даниил Багновский

My QR

INTreFACE of Personal Space

Мне посчастливилось стать участником воркшопа, прошедшего недавно в Москве. Первого в России за всю нелегкую архитектурно-дизайнерскую историю нашей родины матушки.

Целью было освоение нового формата (для России конечно) работы архитектора и дизайнера - процессинга.

Что же такое этот страшный процессинг и с чем его едят...?

Итак, processing — это подязык программирования, основанный на java с простым и понятным си-подобным синтаксисом.

Processing дает возможность быстро и легко создавать мультимедиа приложения (в терминологии processing — скетчи). Под словом мультимедиа я подразумеваю средства языка, которые позволяют разрабатывать графику, анимацию, разнообразную визуализацию, интерактивные приложения…

В принципе, ничего не мешает создавать даже 3D-аппликации (в том числе и игры), ведь processing имеет средства поддержки OpenGL. Все эти возможности, вкупе с большим количеством функций и очень логичным синтаксисом, делают этот язык идеальным для обучения и прививания интереса к программированию.

(По материалам Хабрахабр)

Вот парочка примеров изображений, созданных в процессинге.

Воркшоп проходил в довольно уютной и располагающей атмосфере в центре Москвы, в помещении галереи ВХУТЕМАС на Рождественке, собственно это территория и часть МАрХи.

Времени на выполнение задачи оставили не так много и ощущения мои были похожи на те, которые я испытывал впервые попав на воркшоп по Грассхопперу: мне ломали мозг-)

Половину времени воркшопа мы изучали примеры и синтаксис самого языка, учились писать код, знакомились с этой средой и терминами, разбивались на группы и пытались представить как выдавить из своего разума крупицу логики, приспособленной для работы с совершенно неизученной формой создания проекта - написанием кода.

Посовещавшись с новоиспеченным коллективом в составе: Алия Ишмухаметова, Михаил Синюхин и Попов Никита мы решили немного схитрить) Сложностей хватало, и мы выбрали темой формирование единого пространства для пользователей с разными предпочтениями, в зависимости от взаимодействия с коллегами. Иначе говоря, "приладили" друг к другу образ мышления и задачу, потому что подобные цели ставились при изучении грассхопера неоднократно, а задачу как-никак нужно выполнять.

Каждый пользователь является «агентом» в этой системе. У каждого пользователя существует свой набор характеристик, определяющих его индивидуальность. Вместе с этим у пользователей существует набор общих характеристик. Их использует наша система, чтобы сформировать общее пространство для одновременной работы носителей характеристик.

 

Каждая подобная задача состоит из трех этапов: анализ, обработка и синтез.

Мы решили использовать следующие характеристики для анализа:

>>Уровень шума – степень спокойствия поверхности

>>Геометрический радиус – определение самих границ личного     пространства (ЛП)

>>Степень замкнутости пространства – насыщенность элементами ЛП

>>Тумблер – сила взаимодействия объекта (степень желания взаимодействовать) – графический индикатор режима работы агента

Попадая в систему пользователи начинают перестраивать ее. Пересчитываются показатели, система изменяется под новый набор исходных данных.

Обработка – это задача определения типа процесса взаимодействия: объединения или взаимодополнения, вычетания или взаимоислючения характеристик. Синтез – результат подбора нужных данных и непосредственное взаимодействие между объектами.

Результаты подобного исследования используются в качестве основы последующего проектирования и производства проекта. Кроме этого, в обратном режиме, систему можно использовать для прогнозирования поведения людей в конкретной среде.

Алия настояла на том, чтобы все это добро никак не перекликалось со словом "аура" -) Ход ее мыслей мне понятен. В том числе не хотелось бы вызывать ложных ассоциаций.

Кстати по ходу развития проекта я заметил одну очень занятную вещь... подобно тому как увеличивается количество пользователей, структура все более стремится разгладиться, и, в конечном счете,  из амебной формы превратиться в сферическую. Подобно тому n-угольник на плоскости, при n--->∞, стремится к форме круга.

Мы долго спорили стоит ли включать в визуализацию реальную геометрию - панели в пространстве, но к единому мнению так и не пришли. Я убежден что так проще воспринимается любая концепция, подкреплена она теорией или нет. Поэтому я на свой страх и риск поставил в презентацию такие картинки.

Экспортировав сетку в формате *.OBJ из процессинга и обработав с помощью WeaverBird, получаем вот такой, внешне довольно привлекательный, вариант. Никакого рендера на мой взгляд не надо, шейдеры дают графичный результат. Если и стоило бы, то только очень качественный.

 

Миша очень потрудился с Cinema 4D и получил, буквально за полчаса, вот такие интересные "скетчи":